Amersfoort, 19 september 2025
- Er is al eerder door de gemeente geprobeerd om in de Groene Zoom, rond Hooglanderveen, te bouwen en moest het daarbij afleggen bij de Raad van State. Waarom denkt het College dat de wijziging van het omgevingsplan en de bouw van het AZC in de Groene Zoom in Vathorst deze keer wel zal slagen?
- Is hier intern juridisch onderzoek naar gedaan?
- Vindt het College dit juridisch verantwoord?
- Vindt het College het, als mede projectontwikkelaar / aandeelhouder van het OBV, moreel verantwoord om in de Groene Zoom rond Hooglanderveen te gaan bouwen, tegen eerder gemaakte afspraken met de Belangenvereniging Hooglanderveen in?
- Zo ja, waarom?
- Heeft het College op voorhand al een risico-inventarisatie laten uitvoeren voor deze locaties?
- Zo nee, waarom niet?
- Heeft het College op voorhand een veiligheidsanalyse laten uitvoeren voor deze locaties?
- Zo nee, waarom niet?
- In Schothorst was men met de Koperhorst bezig om plannen te maken de locatie te ontwikkelen tot seniorenwoningen. Deze zijn hoognodig voor de bevordering van de doorstroming in deze tijden van groot woningtekort. Waarom vindt het College nu het plaatsen van een AZC op deze locatie belangrijker dan het bijdragen aan een oplossing voor het woningtekort voor senioren?
- Niet alleen is de Spreidingswet pas kort van kracht, de verwachting is dat deze nog dit jaar, dus voor eind 2025, alweer zal worden afgeschaft. Het is daarom dat veel gemeenten juist terughoudend zijn bij het verspillen van tijd, geld en maatschappelijke onrust bij het proactief voldoen aan deze wet. Waarom kiest het College ervoor om met Amersfoort het beste jongetje van de klas te willen door de tijdelijke opvangplekken juist nu om te willen zetten naar permanente met de bouw van deze twee extra AZC’s?
- Aangezien dit controversiële besluit nog dit jaar, vlak voor de gemeenteraads-verkiezingen, genomen zal worden en de politieke verschuiving ook op gemeentelijk niveau te verwachten is en de nieuwe gemeenteraad zal proberen dit besluit ongedaan te maken, is het College bereid om in het besluit de clausule op te nemen dat dit plan direct van tafel gaat, zodra de Spreidingswet wordt ingetrokken?
- Zo nee, waarom niet?
- Uit ervaringen elders in het land weten we dat AZC’s verschillende gevaren, ook voor de omgeving, met zich meebrengen. Het is te verwachten dat dergelijke gevaren ook door deze AZC’s onze wijken worden binnengebracht.
- Hoe is het College van plan te voorzien in de toename van geweldsincidenten?
- Hoe is het College van plan te voorzien in de toename van mensen met onbegrepen / verward gedrag?
- Hoe is het College van plan te voorzien in de toename van slechte beheersbaarheid door het COA?
- Hoe is het College van plan te voorzien in de toename van overlast?
- Heeft het College hier ook al overleg gevoerd met het Politie-korps in Amersfoort wat NU al, haar handen dagelijks vol heeft aan 112 meldingen ?
- Hoe is het College van plan te voorzien in de toename van de overige veiligheidsrisico’s?
- De asielzoekers zijn de eind-verantwoordelijkheid van het COA. De gemeente Amersfoort heeft hier weinig tot niets over het COA te zeggen. Is het College voornemens om voorwaarden aan het COA op te leggen voor de afhandeling van overlastgevers?
- Zo ja, welke?
- Zo nee, waarom niet?
- Op welke datum is door het College de uitnodiging voor inspraak en participatie voor de locaties Schothorst en Vathorst verstuurd?
- Aan hoeveel adressen, en wat was de reactietermijn?
- Waarom is er niet voor gekozen om binnen een straal van 2 km iedereen te informeren?
- Waarom heeft het College gekozen voor informatiebijeenkomsten ná selectie van locaties in plaats van vóór selectie, zodat omwonenden mede de locaties kunnen beoordelen?
- Hoe worden volgens het College de bijdragen (zorgen, alternatieve locaties, bezwaren) van omwonenden daadwerkelijk in de bestuurlijke besluitvorming meegenomen, en met welke concrete criteria wordt beoordeeld of die bijdragen leiden tot aanpassingen of afstel?
- Er zouden 70+ locaties zijn onderzocht. Kan het College een overzicht geven van alle onderzochte locaties, inclusief welke locaties afgewezen zijn en met welke redenen (bijv. verkeersbelasting, veiligheid, nabijheid voorzieningen, milieubelasting)?
- Wat waren volgens het College de scores op de specifieke criteria (mobiliteit, geluid, sociale infrastructuur, nabijheid scholen / kinderopvang) voor de gekozen locaties versus de hoogst scorende alternatieven?
- Heeft het College locaties onderzocht buiten de woonwijken / nabij kinderrijke voorzieningen die minder kwetsbaar zijn qua leefbaarheid en impact?
- Zo ja, waarom zijn die afgewezen?
- Hoe gegarandeerd het College dat bestaande voorzieningen (scholen, kinderopvang, sportvelden etc.) in omringende woonwijken niet overbelast raken door deze nieuwe opvanglocaties?
- Wat is de inschatting van het College m.b.t. extra verkeer, geluid, parkeerdruk etc., specifiek voor de gekozen locaties, en welke maatregelen worden genomen om die effecten te beperken?
- Hoe waarborgd het College de veiligheid en rust, zowel voor bewoners van de twee beoogde nieuwe AZC’s, als voor omwonenden, met name in de beginperiode waarin de inrichting en begeleiding nog vorm moeten krijgen?
- Kunt, en wilt het College een kosten-batenanalyse – in harde Euro’s – openbaar maken (inclusief de COA-vergoeding, gemeentelijke lasten, extra benodigde voorzieningen, eventuele nadelen qua waardevermindering woning etc.)?
- Hoe gaat het College voorkomen dat financiële overwegingen (zoals het verwerven van vergoeding vanuit het COA) zwaarder meewegen dan leefbaarheid, sociale vrede en inwonersbelang in Vathorst resp. Schothorst ?
- Heeft het College onderzocht wat de kosten zijn van uitstel of alternatieve locaties, in vergelijking met (mogelijke) maatschappelijke en politieke kosten bij onvrede?
- Hoe verhoudt volgens het College dit plan van twee extra AZC’s in Amersfoort, zich tot eerdere gemeentelijke opgaven rond woningbouw / betaalbare huizen? Is er risico op verdringing van andere urgente gemeentelijke prioriteiten?
- Kan het College aangeven in hoeverre de spreidingswet het College verplicht tot deze hoeveelheid opvangplekken, en of enige flexibiliteit mogelijk is?
- Is er door het College juridisch onderzoek gedaan naar bezwaren of rechtsmiddelen van omwonenden (bijv. beroep tegen wijziging bestemmingsplan, bezwaarschriften), en wat is de inschatting daarvan?
- De gemeenteraadscommissie Omgeving zal plaatsvinden op 30 september 2025, en het uiteindelijke besluit ligt in Oktober–December 2025. Kan het College, de BPA cq Amersfoort garanderen dat er tot dan, géén onomkeerbare stappen worden genomen?
- Hoe wordt door het College, de voortgang gevolgd en transparant gehouden, welke tussenrapporten zijn voorzien, en welke momenten zijn er voor controle door de gemeenteraad en omwonenden?
- Welke evaluatiemomenten zijn er door het College voorzien ná ingebruikname om te controleren of leefbaarheid, veiligheid en omwonenden tevredenheid in de praktijk voldoen aan de vooraf gestelde criteria?
- Is er door het College nu al afgesproken met het COA, dat de opvanglocaties periodiek openbaar verslag doen over bijvoorbeeld overlastmeldingen, veiligheidsincidenten, sociale participatie, schoolgang etc.?
Fractie Burger Partij Amersfoort, ( BPA ) 19 september 2025